Christophs Blog

Habe jetzt doch noch begonnen ein 11. Büchlein zu schreiben. Der Titel wird sein „Von Ursache und Wirkung“.

Hier die Einleitung, die bereits fertig ist.

Was ist Schuld?

Ich möchte dieses Büchlein mit einem Zitat meiner Mutter beginnen.

Eines Tages wurde sie als Zeugin zu einem Unfall befragt und sagte sinngemäß: „Wäre der Mann nicht dort gewesen, dann wäre dieser Unfall nicht passiert, er ist also SCHULD an diesem Unfall“.

Abgesehen davon, dass sie gar nicht gefragt wurde, wer SCHULD sei, sondern einfach die Fakten hätte darlegen sollen – dass sie also VORSCHNELL geurteilt hatte –, zeigt dieser Vorfall, dass diese liebenswerte, gute Mutter, trotz aller ihrer Liebenswürdigkeit keine Ahnung von Logik hatte.

Denn die Tatsache, dass der Unfall ohne diesen Mann nicht hätte stattfinden können, heisst ja nicht, dass der Unfall stattgefunden hat, WEIL der Mann dort war. Es heisst nur, dass wir darauf schliessen können, DASS dieser Mann dort war, WEIL wir wissen, dass der Unfall stattgefunden hat.

Das heisst, dass durch diese Aussage nicht einmal festeht, dass der Mann DIE „Ursache“ für den Unfall war, ganz zu schweigen von der Schuldfrage

Und so wollen wir uns an die Schuldfrage vorsichtig herantasten.

Sozusagen zum Aufwärmen werden wir uns mit Logik beschäftigen und mit einer binären Funktion, die man als „Implikation“ bezeichnet.

Danach werden wir uns näher mit dem Begriff der „Ursache“ beschäftigen, wozu wir wieder einen Exkurs in die Natur­wissen­schaften vornehmen müssen.

Und dann werden wir religiös werden. Wir werden uns nach einer LETZTEN Ursache fragen und wir werden beginnen, den Begriff der SCHULD zu wälzen, der ja ein religiöser Begriff ist.

Zwischendurch werden wir uns auch mit „multikausalen Zusammenhängen“ beschäftigen und last but not least mit dem beliebten „Schmetterlingseffekt“.

Auch die Begriffe der Freiheit und der Verantwortung muss man dabei streifen.

So werde ich mich bemühen, dass auch dieses Büchlein ein kurzer Abriss zu einem Thema sein wird, der hoffentlich zu weiteren Gedanken anregt.

Meint

Euer Christoph

„Er ist schuld an dem Unfall, denn wäre er nicht dort gewesen, dann wäre der Unfall nicht passiert“.

So sprach meine Mutter und offenbarte damit ihr komplettes Unverständnis betreffend mathematischer Logik.

Aber was ist das, eine „Ur“-Sache. Ist eine „Ur“-Sache so etwas wie ein „Ur“-Mensch?

Also „die erste Sache“, die „Sache, die schon vorher da war“?

Wenn wir nach dem Verursacherprinzip vorgehen, dann müssten wir eigentlich Gott die Schuld geben an unserem Unglück.

Ist es wirklich so?

Was ist Verantwortung?

Was ist ein „multikausaler“ Zusammenhang?

Warum brauchen wir immer einen Sachverständigen, wenn wir den Ursache-Wirkungs-Zusammenhang vor Gericht beweisen müssen? Ist das Prinzip von Ursache und Wirkung so kompliziert, dass es ein Richter nicht verstehen kann?

Und wie ist das jetzt mit dem sogenannten „Schmetterlingseffekt“?

Mit diesen und ähnlichen Fragen möchte ich mich demnächst beschäftigen.

Meint
Euer Christoph

Eine Wiederholung:

Satz A) Ich glaube an eine Wirklichkeit / Wahrheit. Die Wirklichkeit / Wahrheit existiert auch ohne mich. Sie läßt sich nicht absolut erfassen.

Satz B) Es gibt verschiedene interaktive Modelle der einen Wirklichkeit / Wahrheit, die mehr oder weniger zutreffen. Sowohl die Wirklichkeit / Wahrheit ist interaktiv, als auch die Modelle.

Satz C) Modelle der Wirklichkeit / Wahrheit werden von etablierten Autoritäten angeboten, wobei sich verschiedene Autoritäten auf unterschiedliche Aspekte der Wirklichkeit / Wahrheit beziehen können.

Satz D) Andererseits hat auch jedes Individuum zu jedem Zeitpunkt mindestens ein Modell der Wirklichkeit / Wahrheit in seinem Kopf, das sich von Modellen der etablierten Autoritäten herleitet, aber auch durch persönliche Erfahrungen gefärbt ist. Durch dieses Modell (diese Modelle) bewohnt das Individuum INDIREKT die Wirklichkeit / Wahrheit.

Satz E) Jede Person hat in ihrem Innersten eine geheimnisvolle Möglichkeit, mit der Wirklichkeit / Wahrheit DIREKT in Kontakt zu treten, ohne sich eines Modells zu bedienen. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass die Person ja auch ein Teil der Wirklichkeit / Wahrheit ist.

Meint
Euer Christoph

Nachdem ich meine Kleinen religiösen Büchlein, zehn Stück an der Zahl, ausgearbeitet hatte, blieben immer noch viele Fragen offen.

Ich begann, weitere kleine Gedanken niederzuschreiben, und trotzdem sind IMMER NOCH viele Fragen offen.

Hier eine TO DO Liste für mein Blog:

1. Inspiration vs. Offenbarung – schon bearbeitet 2018-09-09
2. kuenstliche Intelligenz
3. Zufall ist einer der Namen Gottes?
4. Es ist immer noch genug Nichts übrig – schon bearbeitet 2018-06-29
5. Ist die Schoepfung „der Koerper Gottes“?
6. Haben Engel Koerper?
7. „Meine Raumzeit“, „Deine Raumzeit“, „Unsere Raumzeit“ – schon bearbeitet 2018-03-24
8. Gibt es eine „himmlische Raumzeit“ (Rebellion der Engel) – schon bearbeitet 2018-03-24
9. Die „goettliche Hemisphaere“ – kann es sie geben? – schon bearbeitet 2018-05-23
10. Vom geozentrischen Weltbild ueber das heliozentrische Weltbild zum Christozentrischen Weltbild
11. Wahres Ich (Seele) vs. vermeintliches Ich (Koerper) und das Selbstbewusstsein
12. Meditieren ist „Sterben ueben“
13. Die Metamorphose und das Ding an sich

Meint
Euer Christoph

……zwischen Inspiration und Offenbarung?“, habe ich mir gedacht.

Ist es mit der Inspiration nicht so, dass wir sie über den Kanal der Sinne empfangen, über sinnliche Kanäle?

Wenn uns ein Mensch durch sein Verhalten inspiriert?

Wenn uns ein Kunstwerk inspiriert?

Wenn uns die Betrachtung der Natur inspiriert?

Und ist eine Offenbarung nicht immer ein „Aha“-Erlebnis? Eine direkte Wirkung des Hl. Geistes „mitten ins Herz“? Eine „plötzliche Erkenntnis“? „So ist das!“.

Meint
Euer Christoph

……wir in einem üblen Übergangszustand einer quasi-und-oder-auch-nicht-Neutralität.

Es kann nur zwei mögliche Endzustände geben:

a) Entweder die EU wird neutral

b) oder Österreich gibt endlich zu, dass es nicht mehr neutral ist – niemals war

alles andere ist vom Bösen und führt zum Zerfall der EU.

Meint
Euer Christoph

……Weltuntergang herbeisehnen.

Ich hingegen bin der Meinung, dass das nur auf gläubige Singles zutreffen kann.

Gläubige Eltern bitten den lieben Gott immer wieder um Aufschub, „zumindest bis die Kinder soweit sind“.

Meint
Euer Christoph

……aber haben wir auch das KNOW WHAT?

WAS – um Gottes Willen – tun wir hier?

Halt, Stopp, Retour! Wo hab‘ ich meinen Fallschirm nur?

Meint
Euer Christoph

Dies nur als Notiz für @KNI und für dann, wenn ich mehr Zeit haben werde.

Da wir – obwohl wir zwei „alte Erzkatholen“ sind – uns auf den u.g. Blogs nicht über die Begriffe „Geist“, „Seele“ und „Materie“ klar werden konnten – zumindest sind viele Fragen offen geblieben.

1. Seele – an Yeti
2. Die Inflation des Sinnlichen
3. Ergänzung – Der Mensch

…Und da @KNI den Interessanten Vorschlag des #Hohlzylindermodells gemacht hat

spiele ich mit dem Gedanken, zu den zehn Kleinen Religiösen Büchlein noch ein elftes hinzuzufügen.

VOM MENSCHEN

Hier ein paar Stichwörter

Die gesamte Schöpfung im Schichtmodell – Protokollstapel – ist das nicht größenwahnsinnig?

Die 8 Schichten im 3bit – System

„Dingseele“ – haben Dinge eine Seele? – Die „Löcher im Nichts“ als „Sitz der Identität“ vs. „Sitz des Lebens“

Die Schichten haben eine Rangordnung, aber das Wesen „zerfällt“ nicht in Schichten sondern bildet immer eine Einheit?

Wenn Körper und Seele unzertrennbar sind, genau dann ist die Trennung ja der Tod.

Haben wir während des Wartens auf die Auferstehung ein Selbstbewusstsein? Ein Bewusstsein? Ein Ich/Es/Überich?

Unschärfen in der Unterscheidbarkeit der Fähigkeiten. Vom Stapel zum Ring. A und O. Einheit und Einzigartigkeit des Wesens.

Punkt.

Meint
Euer Christoph