Gleich zu Beginn der Hinweis: es geht mal wieder um mein Hobby, nämlich um die virtuelle Modelleisenbahn.
Diese hat jetzt ja einen neuen Namen bekommen („SMUOS“) und ist eigentlich keine Eisenbahn mehr, sondern ein generelles offenes Konzept für 3D Multiuser Szenen.
In dem Dokument, das auf http://smuos.wordpress.com/2011/03/01/smuos-and-the-ietf/ verfügbar ist, habe ich ja bereits im März 2011 eine Architektur vorgeschlagen, an der ich jetzt immer noch feile.
Zuletzt habe ich die Szeneninstanzen (SI) auf persönliche Szeneninstanzen (PSI) „umgetauft“, was schöne Assoziationen ermöglicht.
Hier also das Übersichtsbild (nicht erschrecken, schaut furchtbar kompliziert aus, ist aber nicht einmal so kompliziert wie ein modernes Telefonnetz 😉 )
Jetzt haben wir also folgende Ansätze (und ich bitte um fruchtbare Weiterassoziationen).
- PSI = personal scene instance
- ITR = interface to reality, enthält das „Modell der Wirklichkeit“
- WWW-Serv. = WWW Server, enthält das „statische Modell“
- SCSI = Server/Controller scene instance, enthält das „dynamische Modell“
- POI = Sensoren und Aktoren, um Wirklichkeit und dynamisches Modell abzugleichen
- Sensor = point of interest, Aktor = point of interaction
User „bewohnen“ PSIs.
z.B.: User 1 „bewohnt“ PSI 1, User 2 „bewohnt“ PSI 2 und so weiter.
User können mehr als eine PSI bewohnen, sie können auch die „Reality“ bewohnen.
User, die nur die „Reality“ bewohnen, sind aus der Sicht dieses Modells keine „eigentlichen“ User, sondern „kollaterale Entitäten“, die die „virtuelle Wirklichkeit“ nur indirekt beeinflussen können.
Eine PSI stellt nur ein „Bild“ der Wirklichkeit dar aber der User ist trotzdem „mit der Wirklichkeit verbunden“, wenn er nicht „an den Bildern haften bleibt“.
Das „statische Modell“ im ITR ist von einem „Autor“ erstellt worden.
Das POI „ist“ nicht die Wirklichkeit, es ist nur ein „Tor zur Wirklichkeit“.
usw.
Meint
Euer Christoph
Christophs Blog 
also die SMUOS -Vernetzungen hab ich mir jetzt nicht im Detail angschaut….*gg*……aber:
Wenn man sich ein Bild von der Wirklichkeit macht, hat man weder das eine noch das andere, weil dann wird die Wirklichkeit zum Bild und das Bild ist leer. mache ich aber ein Bild des Bildes der Wirklichkeit, so erhält man die den Zwischenraum zwischen Leere und Bild, und das ist leer, also wirklich, mache ich daher die Leere der Wirklichkeit zum Bild des zwischenraumes, so wird das Bild der Leere zum WIRKLICHEN Bild das Bildes, das da sagt „LEER“.
Ich geh aufs Klo.
LG KNI
Prost 😛